立即开户
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
蒙古族发祥于东胡而非匈奴，这早已是舆论。
可近来某些国度却别生枝节，提倡“蒙古族源于匈奴”，动作“蒙古地区一贯寥寂论”的历史依据，妄图割裂蒙古族与中华英才的历史长入。
中国考古学界用几十年实证标明：东胡——鲜卑——室韦——蒙古，这才是蒙古族明晰可溯的源流，文件有载，地下有证，血统有据。而匈奴是另一条河，早已融于历史深处，与蒙古族并无平直族源相关。
学术不错争鸣，但根脉回绝改变。谁念念用历史的刀切割中华，先问问这片地盘答无论待。
▲秦代匈奴与东胡位置相关。（图片开端：谭其骧《中国历史舆图集》）
（一）谁为根源？东胡至鲜卑
让咱们先把眼神投向两千多年前的草原。
当时，与匈奴独立于大漠南北的，还有一个部族定约——东胡。他们逐水草而居，马蹄踏过西拉木伦河（内蒙古东部）两岸，身影却经久地隐私在汗青的寥寥数语之间。
▲东胡崛起。（图片开端：AI制图）
东胡究竟是个什么样的部族？内蒙古林西县的井沟子名胜，给出了谜底。
该名胜年代从春秋晚期一直络续到战国前期。这里的墓葬形制都为长方形土坑竖穴墓，随葬品不见锄头、镰刀等耕具，唯有马、牛、羊的骨骼。一层层兽骨叠压，告诉咱们：墓主东谈主的一世在马背上张开，与牛羊畜生为伴。
更难题的是墓中的东谈主骨。其中头骨呈现出低颅、阔面、面部扁平度大的特征——典型的北亚蒙古东谈主种性状。这个脸型，与自后鲜卑东谈主、蒙古东谈主的种族特征如出一辙。
而线粒体DNA的分析则得出明确论断：井沟子东谈主群在母系遗传上，与古代拓跋鲜卑东谈主有着至极亲近的相关。
那么，东胡与鲜卑之间，究竟是不是前因后果？咱们还需要更充分的论据。
汗青纪录，鲜卑是东胡的后裔。而呼伦贝尔草原上，发现了扎赉诺尔、拉布达林、蘑菇山等数十个鲜卑墓群。
▲鲜卑墓葬。（图片开端：央视新闻）
这些墓葬一样是长方形竖穴土坑墓。墓主东谈主身旁，摆放着陶罐、陶壶，是他们日常煮水储粮的器皿；随葬的铜铁鍑、桦树皮器、箭镞、刀、剑……每一件器物都在讲明这些游牧战士的活命。
大都马、牛、羊的骨骼伴墓主长逝，似乎念念把草原上的水草也带进另一个天下。
而这些墓中的头骨，一样低颅、阔面、面部扁平度大，与井沟子东胡东谈主群的体质特征险些齐备一致，都属于古蒙古高原类型。
▲呼伦贝尔地区鲜卑墓葬暗意图。（图片开端：满洲里市融媒体中心）
（二）谁承嫡派？室韦乃先祖
若是说鲜卑是东胡的络续，那么室韦，即是这条血脉上最接近蒙古先祖的一环。
咱们来望望室韦东谈主留住了什么。
位于呼伦贝尔地区的西乌珠尔、谢尔塔拉、岗嘎，三处坟场，本领横跨公元7至10世纪，正是室韦东谈主活跃于草原的历史时代。这三处遗存，像三枚牢牢咬合的齿轮，最终动掸出室韦文化的轮廓。
▲室韦东谈主墓葬。（图片开端：长白山发布）
这几处墓穴，齐备保留了室韦东谈主的活命与信仰。
当先照旧长方形竖穴土坑墓，棺木有盖无底，以单东谈主葬为主。这与鲜卑东谈主的葬俗如出一辙。陶罐、陶壶如故是日常用器，桦树皮器物随地可见，铁镞与铁刀躺在墓主东谈主身旁。一切都是那么熟识——似乎鲜卑东谈主刚刚离去，室韦东谈主便接过了他们的火种。
但室韦东谈主也有我方的图章。
最越过的，是屈肢葬——他们俗例将骸骨的下肢迂回后安葬，这种姿势在鲜卑墓葬中并不常见。
墓中有弓、箭、箭囊、马鞍、马镫、珠饰、耳饰等陪葬品，恰如《北史》纪录室韦东谈主“用角弓，其箭尤长”，《旧唐书》写他们“武器有角弓楛矢，尤善射”，而他们“俗爱赤珠，为妇东谈主饰，线上配资平台穿挂于颈，以多为贵”。翰墨与器物，逐个双应。
▲屈肢葬。（图片开端：央视新闻）
最让东谈主震荡的发现，则来自西乌珠尔和岗嘎两处坟场的独木棺。
整根香楠木从中间剖开，凿出东谈主形，内膛仅容放心。当考古东谈主员第一次看到它时，险些不敢肯定我方的眼睛。因为《元史·祭祀志》明确纪录，蒙古皇族使用的就是这种独木棺：“棺用香楠木，平分为二，刳肖东谈主形，其广狭瑕瑜，仅足立足良友。”
明代叶子奇在《草木子》中也写谈：“元朝官里用梡木二片，凿空其中，类东谈主形，小大合为棺，置遗体其中。”
这意味着蒙古皇族的葬俗，不是诬捏而来——它的起源，就在几百年前的室韦东谈主那处。
再让咱们望望这些墓主东谈主的骨骼。
室韦东谈主的头骨，阔面、低颅、面部扁平度大。这个脸型，咱们在井沟子的东胡东谈主身上见过，在扎赉诺尔的鲜卑东谈主身上也见过。
广源优配分子考古学则给出了更可信的字据。对岗嘎坟场东谈主骨的DNA笼统分析裸露：岗嘎东谈主群的母系遗传特色，与东胡、鲜卑齐备一致；而他们的父系单倍型——C2b1a——平时存在于东胡和鲜卑东谈主群中，更在当代蒙古族中高频出现。
至此，咱们不错把总计的碎屑拼在沿路了。
考古学提供了“外部字据”——墓葬形制、器物组合、独木棺传统；体质东谈主类学提供了“体魄字据”——低颅阔面的北亚东谈主种特征；分子考古学提供了“里面字据”——DNA链条上那一条条密致连结的遗传线段。三重字据，指向吞并个论断——
从东胡到鲜卑，从鲜卑到室韦，再从室韦到蒙古——这个链条明晰可见。
（三）谁在割裂？“匈奴说”当破
咱们再说说为什么“匈奴说”经不起辩论。
先看本领。匈奴动作一个政事实体，早在公元1至2世纪便已基本解体，而蒙古族登上历史舞台，要比及13世纪，二者之间相距千余年。
这段岁月里，柔然、突厥、回纥、契丹轮替飞驰于漠北草原，莫得哪一个与匈奴有平直的承继相关。
再看文化。匈奴东谈主的墓葬，地表摆着石圈，流行殉马头。而室韦东谈主的墓葬，却是独木棺、屈肢葬、桦树皮器。两种文化面庞，判若云泥，且莫得任何过渡行径——这是两条并行的河流，从未交织。
▲摆石圈是匈奴墓葬的典型特征。（图片开端：河南省文物局）
体质特征更是不匹配。匈奴东谈主群骨相复杂，混有欧罗巴东谈主种与蒙古东谈主种的特征；而室韦与蒙古东谈主群，则是清一色的北亚蒙古东谈主种。
古DNA盘问早已标明：匈奴的主流Y染色体单倍型是Q、R，而室韦与蒙古东谈主群是C2b1a。
事实是东胡生根，鲜卑抽枝，室韦吐花，蒙古后果，千年的风沙吹散了若干王旗，却吹不休这条血脉。
那些试图拿匈奴作念著作的东谈主，请记取：历史不属于不近情理的东谈主。匈奴是这片地盘的儿女，东胡是，鲜卑是，室韦是，蒙古亦然。血脉各有来处，根却扎在吞并派中华地面上。
（作家简介：宋国栋，内蒙古自治区文物考古盘问院，盘问馆员）
更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App金多多策略
启盈优配米牛配资优配官网广盛网配资联丰优配官网佳成网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
