立即开户
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
快速上手技巧,轻松学会,高效掌握！
“我们只是把一种巨大的依赖，换成了另一种，”政治风险研究机构欧亚集团（Eurasia Group）能源业务董事总经理Henning Gloystein表示。“三年前这看起来还没问题，但现在就不一样了。”
好意思国最高法院周一条款特朗普政府等于否应受理罗宾汉市集公司提议的驳回诉讼苦求发表意见。该诉讼指控这家在线券商在初次公开募股（IPO）流程中，就其财务景况及增永恒景误导了投资者。
大法官们正在议论是否受理罗宾汉对下级法院裁决的上诉。该裁决收复了原告拿起的拟议集体诉讼，原告指控该公司未能充分裸露2021年7月上市前“迷因股”和加密货币狂热消退所带来的负面影响。
原告是购买了与初次公开募股（IPO）关系的Robinhood股票的投资者，他们依据1933年《证券法》拿告状讼。该联邦投资者保护法旨在确保公司裸露准肯定息，以便投资者作念出奢睿的投资方案。
原告称，IPO后公布的营收及枢纽事迹主义下滑，导致这家总部位于加州门洛帕克的公司股价急剧下落。
他们指控Robinhood在IPO文献中存在伪善和误导性述说及信息遗漏，因其未裸露公司对酬酢媒体脱手的“迷因股”（包括GameStop）及加密货币狗狗币等激越交游的依赖——这些激越在IPO前数月已从容消退，佳成网配资从而胁迫到公司的财务远景。
Robinhood驳回了这些指控，辩称由于2021岁首交游量激增，其IPO文献已对将来风险进行了鄙俚裸露，并申饬了由迷因股和狗狗币鼓吹的行情高点后的下落风险。
佳成网配资该诉讼当先于2021年拿起，主要原告是来自加利福尼亚州比佛利山庄的精神科医师维诺德·索达（Vinod Sodha）过甚男儿、来改过泽西州米尔本的医师阿米·索达（Amee Sodha）。
旧金山联邦地区法官Edward Chen于2024年驳回了该诉讼，事理是原告对于Robinhood存在短处的认识不及以复旧案件连续审理。
总部位于旧金山的好意思国第九巡回上诉法院于2025年收复了该诉讼，认定陈法官在适用本案所涉证券法律要领时选拔了空虚的表率。
Robinhood 敦促最高法院受理此案，称第九巡回上诉法院的裁决不仅使企业濒临多数抵偿风险，还强加了费劲的裸露条款，可能导致投资者被琐碎信息兼并。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
遭殃剪辑：李桐 越大配资服务
光控资本盛康策略佳禾资本嘉汇优配中航资本佳成网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
